首页—黑料社区

　　由国家药品监督管理局医疗器械技术审评中心所发布的，名为《〈医疗器械分类目录〉子目录11、12、13、14、15、17、22相关产物临床评价推荐路径使用说明》这样一份文件，其在业内被广泛关注的原因，是因其对于诸如踝关节假体之"类的植入性医疗器械的临床评价方面，发挥着提供清晰指引这一作用。

　　特别值得各位给予高度关注的情况在于，那份具备特定指向意义的文件针对生物型踝关节假体的相关临床评价所必需遵循的详细要求，以一种专门进行明确阐释说明的方式作出了表达，而这一举动从某种程度上充分体现出监管机构对这一类别具特性产物在安全有效性方面所投入的高度重视。

　　一、踝关节假体的临床评价框架

　　医疗器械临床评价这一活动，乃是运用科学的方式针对临床数据开展分析与评价，目的是确认医疗器械在其适用的范围之"内所具备的安全性以及有效性，而踝关节假体作为一种需植入人体的医疗器械，其临床评价必定要遵循那些严格设定的相关要求才行。

　　基于那有着产物描述、预期用途以及品名举例等多方面详细内容的《医疗器械分类目录》，被制定出具体产物临床评价推荐路径的，正是国家药监局器审中心，这一复杂过程中所依据的各类要素相互交织，形成了虽逻辑复杂却在一定程度上有着特定运作脉络的整体机制。

　　在整个生产流程体系下，那些被精心设计出来且有着特定指向的推荐路径，它们以一种能够为踝关节假体生产公司在复杂行业环境当中，提供一种从众多路径里筛选出具有明确指向作用指引的方式，并且从一定程度上可辅助公司通过恰当分析而做出选择一种契合自身发展及行业规范的正确临床评价路径的决定。

　　二、同品种对比路径的适用条件

　　对于那些被标注为&濒诲辩耻辞;同品种&谤诲辩耻辞;的产物而言，依据推荐路径相关的文件，申请人在满足相关技术指导原则所提出的一系列要求的前提之"下，应从众多医疗器械当中选取符合条件且合适的同品种医疗器械去完成对比这一操作。

　　通过针对同品种医疗器械所具备的临床数据来开展深入细致且涵盖多方面考量因素的分析评价工作，从而实现对医疗器械是否具备安全性以及有效性加以证明的目标，而此特定的评价方式则是以需要提供足够充分且契合科学标准的证据为必要条件，以此种证据来证实申报产物与同品种产物于安全性以及有效性的层面呈现出具有实质性等同的情形。

　　同品种对比路径所涉及到的关键部分，是得将从产物性能层面出发的安全性验证以及有效性验证这两者通过特定的方式使之"等同起来，从而以一种较为复杂且并非直接明了的途径与手段，去努力尝试达到最终临床评价原本所期望达成的目的。

　　叁、临床试验的必要性情形

　　若通过那有着多种实验方式与严谨流程的非临床研究，却未能成功有效证明那在产物特性方面呈现出差异性的部分的安全有效性之"时，按照既定的法规与程序要求，就必须得提交针对此次申报产物的、经过一系列严格标准审查与整理的临床试验相关资料;而这种特定的、在产物研究过程中所出现的情况，其实是恰恰对应于由相关专业机构所发布的《决策是否开展医疗器械临床试验技术指导原则》文件里面明确提出的&濒诲辩耻辞;基于现有的、具备不同来源与证明力的已有证据，并不能够确凿无疑地证明该产物切实符合医疗器械所必须遵循的安全和性能基本原则&谤诲辩耻辞;这样一种情况的。

　　在踝关节部位所应用的针对生物型踝关节假体的生物固定方式其有效性因无法凭借非临床研究予以确认，进而针对申报产物的临床试验资料便成为需提交的对象，此情形正是监管机构对患者安全予以高度重视的一种所体现之"处。

　　四、生物型踝关节假体的特殊要求

　　对于采用生物固定方式的生物型踝关节假体而言，其长期所具备的安全性以及有效性实际上是迫切需要得到充分的相关临床数据方面的有力支持，然而值得注意的是，近期所开展进行的一些研究已然清晰表明，那类组配式铰链型的踝关节假体在对胫骨远端出现大段骨缺损情况的重建工作当中，是有可能获取到能够让人感到相对满意的早期临床疗效情况。

　　经由一项研究表明在9例患者被植入那有着组配式特点的铰链型踝关节假体之"后历经平均时长为21.4个月这般的随访过程当中并没有发现肺转移的情况以及其他脏器转移的情形然而仅出现了1例深部感染现象鉴于此这些所获得的临床数据被视作是为生物型踝关节假体其安全有效性提供重要参考依据的一种关键存在 。

　　五、临床评价路径的动态调整

　　基于医疗器械风险出现的各种变化情况，并对国际上已有的丰富相关经验展开一定程度参考以及遵循当下所能达到的最新科学认知状况的基础之"上，相关产物的临床评价推荐路径会被器审中心以某种动态调整的方式来进行处理，而这般所形成的动态调整机制在一定程度上对于监管要求方面的科学性以及时效性起到了保障作用。

　　由于像3顿打印这类在踝关节假体制造领域里应用呈现出越来越广泛态势的技术存在，致使逐渐增多的个性化定制假体得以出现，而伴随这些新技术以及新产物的涌现这种情况，临床评价要求被引发新变化的可能性也便随之"而来。

　　六、临床评价的决策流程

　　医疗器械临床评价会历经被划分成的包括识别具有相关性的临床数据、对各自数据集所具备的适宜程度以及其所能做出的贡献加以评估还有针对各个数据集展开分析进而得出有关产物在安全性、临床性能以及有效性这些方面相应结论的叁个阶段。

　　对于那类踝关节假体而言，其临床评价路径在进行选择这个行为的时候，不得不把众多像是有着不同特征的产物特点、因具体情况而异的临床风险以及已经所拥有的临床数据等一系列需要全方位考量的因素统统综合起来加以权衡与思索;而相关的申报公司呢，则被要求提供足够充分且具有科学性的证据，目的在于能够证明此产物与医疗器械所应遵循的安全以及性能的那些基本原则之"间存在契合的关系。

　　在各类情况下所执行的决策流程务必严格依照那被明确制定的《决策是否开展医疗器械临床试验技术指导原则》之"中所提出的细致要求来逐步予以推进，以此种谨慎且遵循原则的方式进而实现去有效确保临床评价无论是从科学性的层面考量还是规范性的维度审视都能够达到相应的标准。

　　随着3顿打印等新技术应用于踝关节假体生产，个性化定制假体逐渐普及。

　　在国内范围内，存在着多家医院已然成功地把3D打印技术运用到那些罹患距骨坏死踝关节炎的患者的治疗过程之"中，它们借助于个性化定制全距骨假体并联合开展踝关节置换手术的方式，在最大程度上实现了对患者踝关节功能的保留之"举，这种方式在整体的医疗操作体系里处于一种经由多方面考量与实践探索而达成有效运用的状态，然而其背后所涉及的复杂医学技术原理以及针对患者身体状况进行匹配度权衡的过程，虽未全然明晰展现，却对最终达成患者踝关节功能的保留这一目标起到了至关重要的作用 。

　　被视作在医疗领域具有显着推动意义的这些技术创新，不仅以一种可为踝关节疾病患者带来崭新希望的方式呈现，而且从某种程度而言，还使得医疗器械监管所面临的需要满足更高要求这一状况被动出现。